Fate Of Stub-artiklar på Wiki - Semalt-svaret

Wikipedia är det viktigaste arkivet som erbjuder fri tillgång till högkvalitativ information av alla slag till användare från hela världen. Wiki täcker ett brett spektrum av akademiska ämnen och politiska ideologier. Nyligen gick Wiki-redaktörer och frivilliga på ett betydande krångel när det gäller att radera den tre-radiga långa artikeln på Wikipedia webbplats.

Julia Vashneva, Semalt Customer Success Manager, säger att en artikel om blodprotein "Hemovanadin" har varit föremål för diskussion efter att vissa redaktörer inledde ett förslag som förespråkade att artikeln tas bort på Wikipedia. Enligt Andrea James har artikeln emellertid återställts på webbplatsen. "Hemovanadin" är en vetenskaplig artikel med väl tillgång som är av yttersta vikt för forskare och studenter.

Andrea James antydde att artikeln "Hemovanadin" stod inför den extrema versionen av Wiki som kallas "deletionism." Att eliminera värdefull information från Wikipedia är ett betydande hot för utbildningssektorn som använder Wiki som deras viktigaste referenskälla. I mer än 14 år har Wikipedia levererat bra information till kunder som besöker webbplatsen dagligen för att skaffa sig kunskap.

Förstå hur Wikipedia fungerar

Deletionism är en komplicerad ideologi som bara kan förstås genom att ha och följa ramen för hur Wiki fungerar. Wikipedia drivs av en gemenskap som består av frivilliga och redaktörer som fastställer policyer och riktlinjer för användning av Wikipedia. Redaktörerna genererar och redigerar vetenskapliga artiklar tillgängliga på Wiki.

För att ingå på Wikipedia måste ideologin uppfylla de fastställda standarderna och reglerna. Kriterierna varierar dock beroende på ett ämne. Till exempel inom området akademiker är notabilitetsstandarder uppenbara. I andra sektorer varierar redigering och radering av artiklar beroende på redaktörernas uppfattning, vilket var fallet med artikeln "Hemovanadin".

Wikipedia drivs på grundval av att frivilliga förstår dess policyer och riktlinjer. Men olika frivilliga tolkar policyn annorlunda, ett fallsscenario som leder till radering. Redaktörer är engagerade och engagerade medarbetare som arbetar för webbplatsens välbefinnande. Men människor gör misstag, det gör också Wikipedia.

Hemovanadin är ett exempel på en artikel som ingick på Wikipedia först för att utvecklas och redigeras senare. Notabilitetsstandarderna bör dock vara inställda för att begränsa uppladdningen av vetenskapliga artiklar som inte uppfyller standarderna. Att ta bort komponerat material är mycket mer bekvämt jämfört med att skapa nya artiklar. Att ta bort artiklar som skapats av nya redaktörer kan vara lite frustrerande, särskilt när raderingen inträffar och redaktörerna inte får någon förklaring till varför deras artiklar togs bort från Wiki.

Ett stort antal stubbartiklar beror på mikrobidrag. Att göra för många redigeringar i ett specifikt avsnitt ändrar textens ursprungliga sammanhang. För närvarande har redaktörer gjort bidrag med tanke på att bara för att en artikel har verifierbara källor, uppfyller den inte notabilitetsstandarderna automatiskt. Här är tips om hur stubbartiklar kan redigeras för att undvika radering.

  • Sortera stubbartiklar beroende på ämnen
  • Förbättra och flagga stubbartiklar för expansion
  • Introduktion av olika färger för att markera länkar som leder till stubbartiklar

Teoretiskt är det mycket bättre att lägga till användbar information till artiklarna än att ta bort hela artikeln från Wiki. Stilen på en artikel är också viktig. Stubbartiklar som inte överensstämmer med encyklopediska artiklar riskerar att raderas.